Het IQ van Stichting Brein
augustus 19th, 2007 | by Ard | Published in Nieuws | 11 Comments
“De indruk van consumenten van het prijsniveau strookt niet met de werkelijkheid want muziek is de laatste jaren steeds goedkoper geworden, zegt Bas Vissers van Brein. “Waar je een paar jaar geleden nog zeven euro voor een single betaalde, kun je nu de allernieuwste muziek downloaden voor één euro per track.” Ook de prijzen van nieuwe cd’s zijn gedaald, stelt Vissers.
“De beleving dat muziek te duur is, komt niet door de prijzen van het legale aanbod, maar door het illegale alternatief. Tegen gratis kun je niet concurreren.” Bron: nu.nl
Ik begrijp dat niet. Omdat ik vroeger 7 euro voor een single betaalde is 12 euro voor het legaal downloaden van een album nu niet duur?
Eerst maakt de muziekindustrie haar klanten uit voor criminelen en nu zijn we ook nog eens niet goed bij ons hoofd omdat we het legale alternatief te duur vinden. Dit getuigt maar weer eens van het feit dat de muziekindustrie zo’n beetje een van de laatste bedrijfstakken is waar de industrie bepaalt wat goed is voor de consument. Brein, wake up! Het is 2007 en het is power to the people. Wij bepalen hoeveel we willen betalen voor muziek en dus niet andersom. Beste Bas, tijd om een goed boek te lezen want als je niet uitkijkt sta je straks met lege handen. Toen de cd kwam moesten wij bloeden om ons vinyl om te ruilen maar de rollen zijn nu omgedraaid. Als je slim bent zorg je gewoon dat mensen voor een vast bedrag per maand onbeperkt van alle muziek gebruik kunnen maken. Het is niet voor niets dat emusic met een beperkte catalogus na iTunes het beste legale download alternatief is.
augustus 22nd, 2007 at 11:14 (#)
Wat een stom, ondoordacht artikel!
Het feit dat muziek een product is dat illegaal (en dus gratis) verkrijgbaar is, houdt niet meteen in dat de consument het dus voor het zeggen heeft.
Er zijn ook gewoon mensen die moeten leven van muziek maken en alles daaromheen (kom hierbij alsjeblieft niet aan met het argument dat artiesten rijk zat zijn. Zoiets zegt meer over een beperkte smaak, dan over de realiteit.)
CD’s zijn goedkoper dan 10 jaar geleden, over welk product kan je dat nog meer zeggen.
Een beetje muziekfan koopt zijn muziek!
augustus 22nd, 2007 at 11:31 (#)
Een beetje muziekfan met geld koopt zijn muziek. Ik heb geen geld. nu jij weer
augustus 22nd, 2007 at 13:43 (#)
ehm, beste Olisadebe: welk artikel vind je nu stom en ondoordacht? Dat van Ard of dat op nu.nl?
augustus 22nd, 2007 at 14:43 (#)
Ze slaan ook nog eens de plank flink mis met deze stelling. Niet zozeer de prijs van muziek is mij een doorn in het oog maar de functionaliteit. Zodra ik DRM-vrije muziek kan downloaden in Nederland die overal op af te spelen is zal ik weer legaal gaan downloaden. De prijs is dan van secundair belang, alhoewel 99 cent voor een mp3, mits van goede kwaliteit, is dan wel het maximum.
augustus 22nd, 2007 at 15:57 (#)
DRM-vrije muziek kost overigens 1,29 per track.
Het gebruik van DRM onderbouwt wat mij betreft juist de stelling dat een groot deel van de muziekindustrie haar klanten behandeld als criminelen.
augustus 24th, 2007 at 21:24 (#)
Ik vind het schandelijk wat Brein doet. Er zijn genoeg mensen die niet of weinig geld hebben om muziek te kopen, dus downloaden ze het gewoon. Hetzelfde met films trouwens ook.
Als de muziekindustrie nou gewoon niet de *** zou uithangen en het ons als klant makkelijker maken, in plaats van ons inderdaad te behandelen alsof we criminelen zijn.
augustus 26th, 2007 at 12:53 (#)
Ik ken nog een goeie mop: stichting Brein!! Whahahaha suckers!
augustus 27th, 2007 at 09:25 (#)
Ik vind het best als artiesten wat verdienen aan hun muziek. Alleen, van de verkoopprijs van een CD komt maar bar weinig bij de artiest terecht. Dat geldt des te meer voor “kleine” artiesten.
Nee, het geld komt terecht bij de platenmaatschappijen, die ons al twintig jaar geleden 40 tot 45 gulden in rekening brachten voor een schijfje met productiekosten van 3 gulden. En inderdaad, toen moesten we dat geld wel op tafel leggen. Kopieren of downloaden kon nog niet.
Inmiddels zijn de productiekosten van cd’s ongetwijfeld nog lager, de investeringen van de muziekindustrie in de cd zijn al lang dubbel en dwars terugverdiend, maar cd’s blijven te duur. Kijk maar eens naar verzamel-cd’s, met nummers waar het geld allang mee verdiend is. Betekent dit dat een verzamel-cd voor een lage prijs het schap in gaat? Vergeet het maar. Van de grote artiesten zijn verzamel-cd’s nog steeds onaanvaardbaar duur (10-20 euro).
De consument heeft (nog) niet alle macht, maar door downloaden (legaal of illegaal, it’s up to you) wijzen we de muziekindustrie op haar a-sociale prijsbeleid.
juli 15th, 2008 at 13:47 (#)
Artiesten leven inderdaad ook niet van de lucht, het probleem zijn alleen de platenbonzen bij wie teveel geld aan de strijkstok blijft steken. Nieuwe Cd’s zijn nog steeds erg duur. Het produceren van een cd kost geen drol, het betreft gewoon een plastic schijfje met aluminiumdamp!! Het zijn de muziekmaatschappijen die het gewoon te duur maken, omdat ze teveel verse zalm met kaviaar willen eten, en met name nieuwe talentvolle artiesten hebben daar de nadelen van.
Ik vind het meer dan logisch dat consumenten nu hun muziek gratis download, omdat ze in het verleden al genoeg zijn bestolen door de aanschaf van te dure cd’s, door de nieuwe techniek kan iedereen nu van muziek genieten. Gratis downloaden vind ik trouwens geen zonde, de consument betaald immers thuiskopieheffing op elke lege cd, dus men betaald al een vergoeding, voor eventuele muziek of films die men download, daarom begrijp ik het nieuw dowmloadverbod van de haagse rechter niet.
Sterker nog men maakt ook winst door de verkoop van lege cd’s want hoeveel mensen gebruiken deze dvd’s of cd’s alleen voor het branden van vakantiefoto’s of eigen gemaakte familiefilmpjes vd camrecorder?? Maar niettemin ontvangt de muziek-en filmindustrie de kopieerheffing van deze schijfjes zonder dat de schijfjes voor het opslaan van muziek en films worden gebruikt. De kopieerheffing is naar mijn mening dan ook een dubieuze zaak, men gaat ervan uit dat elke consument die deze schijfjes aanschaft deze schijfjes ook daadwerkelijk voor dit doeleinde(het branden van muziek en films) gebruikt. Men ziet in elke consument die lege cd’tjes koopt een potientieele verdachte of om het in de overdreven grootspraaktermen van Stichting Brein te zeggen een potientieele misdadiger!!(piraterij is immmers een misdrijf volgens hen!)
Op heel veel geroep van stichting brein over wat wel of niet illegaal is, valt een hoop af te dingen! Als je nog eens naar de technische kanten van het upload en downloadverhaal kijkt is een hoop wat stichting Brein zo hard brult en roep gewoonweg niet waar, en gebaseerd op pure misleiding en bangmakerij. Stichting Brein gaat als stichting en als niet neutrale belangenorganisatie voor de zalm en kaviaaretende muziek en filmbranche buiten hun boekje, het wordt tijd dat er eens stappen worden genomen tegen deze stichting die soms echt te ver gaat. De gestapo was nog niks vergeleken bij wat deze stichting de gewone burgers aandoet.
juli 15th, 2008 at 14:03 (#)
Olisadebe,
Cd’s goedkoop? Mischien oudere cd’s maar voor een nieuwe cd betaal je nog gewoon rond de 18 euro, het spijt me maar dat vind ik nog steeds erg veel geld.
Over realiteitszin gesproken, dat jij beweerd dat een plastic schijfje met een laag aluminiumdamp voor 18 euro een rotkoopje is laat meer iets zien van jouw eigen (beperkte) realiteitszin. Misschien als je 4000 euro per maand verdiend is het een koopje, maar voor de meeste mensen is het voor deze prijs een kostbare aanschaf!
1 ding heb je gelijk in, niet de artiesten verdienen veel aan de verkoop van cd’s maar de zichzelf verrijkende platenbonzen die door hun gebrek aan innovatievermogen nu hard roepen dat downloaden zo illegaal is. Tsja de techniek gaat verder, laten zij maar vasthouden aan hun oude en niet haalbare ideeen over downloaden. Het lijkt wel of ze de laatste 20 jaar niet meer om hun heen hebben gekeken en elke nieuwe techniek om muziek aan de man te brengen hebben tegen hebben gewerkt, want het is eerder ondanks dan dankzij de muziekindustrie dat al deze downloadtechnieken zich hebben ontwikkeld. Maar dat hebben deze muziekneanderthalers nog steeds niet in de gaten want die leven wat deze muziekontwikkelingen betreft nog in het stenen tijdperk.
Maar goed Olisadebe, goed om te horen dat jij de enige bent die al je muziek netjes gekocht heeft en jij je nog nooit schuldig hebt gemaakt aan het downloaden via een p2p programma
juli 15th, 2008 at 14:26 (#)
“De beleving dat muziek te duur is, komt niet door de prijzen van het legale aanbod, maar door het illegale alternatief. Tegen gratis kun je niet concurreren.†Bron: nu.nl”
Lariekoek, dat zeggen de platenbonzen nu maar ondertussen houden ze de prijs van een nieuwe uitgebrachte cd ronde de 15 a 18 euro, en dat is gewoon veel geld, een bedrag wat consumenten er terrecht niet voor over hebben. Ze doen wel zo zielig, maar het probleem ligt bij de muziekindustrie zelf, weinig innovatie, elke techniek waarmee muziek of films door consumenten gedownload kon worden werd eerder tegengewerkt dan dat men er zelf mee aan de slag ging. Men riep liever dat downloaden illegaal was, dan dat ze zelf tijd staken in een legaal alternatief. Pas veel later maakte men pas gebruik van deze technieken via internet, maar echt van harte is het niet gegaan, en het is nog steeds zo dat gratis muziek downloaden makkelijker is dan legaal downloaden, daar moeten ze maar wat aan doen vind ik.
Daarbij is bovenstaande uitspraak van de muziek en film branche gebaseerd op gebakken lucht omdat men niet kan bewijzen dat een gedownloade cd, ook daadwerkelijk gekocht zou zijn door diezelfde consument als deze persoon de cd niet gedownload had, ook hier weer een voorbeeld van het roepen van dingen die je niet kunt bewijzen en gebaseerd zijn op speculaties en niet op feiten!